Cour d'appel de Paris, 20 novembre 2020, n° 18/26624
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Date
- 20 novembre 2020
- Numéro
- 18/26624
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Extrait : motifs et dispositif
Copies exécutoires délivrées aux parties le RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Cour d'appel de Paris Pôle 4 - chambre 1 Arrêt du 20 novembre 2020 (no , pages) Numéro d'inscription au répertoire général : RG 18/26624 -Portalis 35L7-V-B7C-B6YT7 Décision déférée à la cour : jugement du 08 octobre 2018 -tribunal de grande instance de Bobigny - RG 16/08189 APPELANTS Monsieur I... D... [...] […] agilité du plancher haut des caves et la nécessité de réaliser des travaux de confortement afin d'assurer la stabilité de l'immeuble ; que le fait que ces travaux n'aient plus été remis à l'ordre du jour des assemblées générales ultérieures ne les dispensait pas d'informer Mme S... sur l'état de ces planchers s'agissant d'informations portant sur la structure de l'immeuble nécessitant la réalisation de travaux importants ; Attendu que ces manquements de M. D... et Mme W... à leur obligation d'informer l'acquéreur de leur appartement sur l'état de l'immeuble sont constitutifs d'un dol qui, compte tenu de l'importance de ces informations, relatives à des désordres affectant la structure de l'immeuble, a déterminé son consentement ; que c'est donc à bon droit que le tribunal a prononcé la nullité de la vente et a justement évalué les préjudices causés à Mme S... par la faute de M. D... et Mme W... dont la responsabilité délictuelle est ainsi engagée ; PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, Confirme le jugement en toutes ses dispositions ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. D... et Mme W... ; Les condamne aux dépens d'appel. Le greffier, Le président,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 22/03336Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 19/10327Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 22/05878Prononce la jonction entre plusieurs instances
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 22/03384Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 21/05682Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 30 septembre 2022, n° 19/07488Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 novembre 2020. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.