Cour d'appel de Montpellier, 29 avril 2022, n° 22/00167
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Chambre ou formation
- Rétentions
- Date
- 29 avril 2022
- Numéro
- 22/00167
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI Sur la recevabilité de l'appel : Le 28 Avril 2022, à 11h45, Monsieur [G] [B] a formalisé appel motivé de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Montpellier du 27 Avril 2022 notifiée à 13h07, soit dans les 24 heures de la notification de l'ordonnance querellée, qu'ainsi l'appel est recevable en application des articles R 743-10 et R743-11 du CESEDA. Sur l'information tardive du procureur de la République lors du placement engarde à vue Si devant le premier juge la nullit […] çais sans délai assortie d'une interdiction de retour pendant 3 ans. Il résulte par ailleurs du dossier que l'administration a saisi les autorités consulaires marocaines, tunisiennes et algériennes aux fins d'identification. L'intéressé est actuellement dans l'impossibilité de quitter le territoire français immédiatement. Il ne justifie d'aucun passeport ou document d'identité ou titre de séjour, et il ressort de la procédure qu'il use de plusieurs alias. Il est sans domicile fixe. Il ne présente par conséquent aucune garantie effective de représentation, si bien que sa demande d'assignation à résidence doit être rejetée. Partant, il convient de permettre à l'autorité préfectorale d'effectuer les démarches nécessaires aux fins de mettre à exécution la mesure d'éloignement en obtenant notamment la délivrance d'un laissez-passer consulaire et en réservant un moyen de transport. Aussi, convient-il de confirmer l'ordonnance déférée en ce qu'elle a ordonné la prolongation de la mesure de rétention dont fait l'objet l'intéressé pour une durée de 28 jours à compter du 26 avril 2022 à 13h30.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Statuant publiquement, Vu l'article 66 de la constitution du 4 octobre 1958, Vu les articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Déclarons l'appel recevable, Rejetons les exceptions de nullité; Déclarons recevable la requête aux fins de prolongation de la rétention administrative; Confirmons la décision déférée, Fait à Montpellier, au palais de justice, notifiée le 29 Avril 2022 à 12h 55. Le greffier, Le magistrat délégué,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Montpellier, 14 septembre 2022, n° 19/06319Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 14 septembre 2022, n° 19/05915Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 14 septembre 2022, n° 19/03811Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 14 septembre 2022, n° 19/06888Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Montpellier, 14 septembre 2022, n° 19/06073Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Montpellier, 14 septembre 2022, n° 18/00885Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.