Cour d'appel de Rouen, 12 mai 2022, n° 21/02057
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Chambre ou formation
- Chambre de la Proximité
- Date
- 12 mai 2022
- Numéro
- 21/02057
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Contestation des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers
Extrait : motifs et dispositif
MOTIVATION Le jugement a été notifié le 30 mars aux époux [D] qui en ont interjeté appel par lettre recommandée avec demande d'avis de réception du 09 avril 2021, dans le délai de quinze jours de l'article R. 713-7 du code de la consommation, l'appel est recevable. Selon l'article L. 711-1 du code de la consommation, la situation de surendettement des personnes physiques est caractérisée par l'impossibilité manifeste pour le débiteur de bonne foi de faire face à l'ensemble de ses dettes non prof […] remboursement théorique de 1.562,33 euros, remboursement du prêt immobilier compris. La quotité saisissable s'élève à 2.166,64 euros. La capacité de remboursement sera fixée à 1.500 euros maximum. M. [D] souhaite voir débloquer, pour acheter un véhicule et payer une partie des dettes, la totalité de son épargne salariale, concernant deux contrats pour des montants de 2.176,76 et 8.795,52 euros, soit un total de 10.972,28 euros. La somme de 5.000 euros sera débloquée sur le montant de 8.795,52 euros et pourra être utilisée par les époux [D] pour l'achat d'un nouveau véhicule, étant précisé que M. et Mme [D] devront justifier du déblocage des fonds et de l'achat d'un véhicule, comme indiqué au dispositif, le solde, soit 5.972,28 euros, sera intégré au plan pour désintéresser les créanciers, sur les deux premiers versements. Il convient dès lors d'établir un plan, avec une capacité de remboursement de 1.500 euros maximum sur deux cent soixante deux mois (soixante deux mois hors prêt immobilier), le montant des créances et des remboursements sera repris dans le tableau annexé à l'arrêt.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La Cour, Statuant publiquement et par arrêt réputé contradictoire, Infirme le jugement rendu le 26 mai 2021 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire du Havre ; Statuant à nouveau et y ajoutant Dit que la créance familiale ne peut être intégrée au plan de désendettement, faute d'avoir été déclarée au passif ; Autorise le déblocage de l'épargne salariale Epsens de M. [P] [D], gérée par Malakoff Humanis Gestion Actifs à hauteur de 5.000 euros pour permettre à M. [P] [D] et Mme [M] [L] épouse [D] d'acheter un véhicule et pour le solde soit 5.972,28 euros pour désintéresser les créanciers ; Dit que M. [P] [D] et Mme [M] [L] épouse [D] devront, dans les tr
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 21/04636Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 21/02494Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 22/01977Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 22/00240Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 21/04629Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 21/01588Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.