Cour d'appel de Rouen, 8 septembre 2022, n° 21/04629

Juridiction
Cour d'appel de Rouen
Chambre ou formation
Ch. civile et commerciale
Date
8 septembre 2022
Numéro
21/04629
Type
Arrêt
Solution
Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Extrait : motifs et dispositif

MOTIVATION DE LA DECISION : Au préalable, en 'déboutant M. [F], la société SEF Invest et la société Groupe Sodipral de la totalité de leurs demandes' l'ordonnance entreprise a rejeté les exceptions d'incompétence et de nullité soulevées par M. [F], la société SEF Invest et la société Groupe Sodipral. Sur la compétence du Président du tribunal de commerce de Rouen : Monsieur [F], la SAS SEF Invest et la SAS Groupe Sodipral soutiennent que : *le président du tribunal de commerce était incompétent […] s nécessaires au bon accomplissement de la mission. Le surplus de l'ordonnance du 29 juin 2021 est inchangé. Par voie de conséquence les mesures d'investigations réalisées par la SCP Duparc et Flament sur d'autres supports que ceux énoncés ci-dessus en exécution de l'ordonnance du 29 juin 2021 seront annulées, et le produit séquestré entre les mains de cette étude en exécution des opérations annulées, ainsi que les éventuelles copies seront restitués à M. [F] et aux sociétés SF Invest et Sodipral. Sera également annulée l'appréhension de tout document non compris dans les périodes définies ci-dessus et le produit séquestré entre les mains de cette étude en exécution de ces opérations, ainsi que les éventuelles copies seront restitués à M. [F] et aux sociétés SF Invest et Sodipral. Eu égard à ce qui a été exposé ci-dessus sur l'utilité des mesures d'investigation, l'ordonnance du 3 novembre 2021 sera confirmée en ses dispositions qui ont étendu la mission confiée à la SCP Carole Duparc et Olivier Flament aux locaux loués par les sociétés SEF Invest et Sodipral à l'adresse [Adresse 6]. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La cour, statuant publiquement par arrêt contradictoire ; Infirme l'ordonnance du 3 novembre 2021 en ce qu'elle a : -confirmé en toutes ses dispositions l'ordonnance sur requête rendue le 29 juin 2021; -débouté M. [L] [F], la société SEF Invest et la société Groupe Sodipral de la totalité de leurs demandes ; Statuant à nouveau: Modifie l'ordonnance du 29 juin 2021 en ses points 3 c) et d) de la façon suivante: c)se faire remettre par M. [L] [F], ou rechercher afin d'en prendre copie: -tout dossier, fichier documents, correspondances situés dans les locaux correspondants au dit domicile, sur tout support matériel ou non, en ce compris des espaces de stockage en ligne ('cloud'
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.