Cour d'appel de Douai, 24 mai 2022, n° 22/00885
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Chambre ou formation
- ETRANGERS
- Date
- 24 mai 2022
- Numéro
- 22/00885
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur les moyens tirés de l'inutilité du placement en rétention administrative S'il est exact comme le relève le premier juge que le juge des libertés et de la détention ne saurait porter d'appréciation sur la régularité ou l'irrégularité du droit au séjour d'un étranger en France, compétence qui relève du tribunal administratif, il n'en demeure pas moins qu'il appartient au juge des libertés et de la détention d'apprécier l'éventuelle disproportion du placement en rétention […] e est sensée protéger à savoir la bonne exécution de l'éloignement de M. [Y] [J] suite à l'obligation de quitter le territoire français du 19 mai 2022. Sans qu'il soit besoin de répondre aux autres moyens il y aura lieu d'infirmer l'ordonnance déférée et d'ordonner la main-levée du placement en rétention administrative de M. [Y] [J]. Sur la notification de la décision à M. [Y] [J] En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention. Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception. En l'absence de M. [Y] [J] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS DÉCLARE l'appel recevable ; INFIRME l'ordonnance entreprise. Statuant de nouveau ORDONNE la main-levée du placement en rétention administrative de M. [Y] [J]. DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [Y] [J] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d'un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l'autorité administrative. Véronique THÉRY, greffière [S] [B], conseiller A l'attention du centre de rétention, le mardi 24 mai 2022 Bien vouloir procéder à la notification de l'ordonnance en sollicitant, en
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Douai, 15 septembre 2022, n° 20/03469Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 15 septembre 2022, n° 20/03652Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Douai, 15 septembre 2022, n° 20/03651Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 15 septembre 2022, n° 20/03539Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 15 septembre 2022, n° 20/03818Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Douai, 15 septembre 2022, n° 20/03044Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 mai 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.