Cour d'appel de Paris, 30 mai 2022, n° 22/01592
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 1 - Chambre 11
- Date
- 30 mai 2022
- Numéro
- 22/01592
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Irrecevabilité
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel manifestement irrecevable, aux termes de l'article L 743-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, celui-ci peut être rejeté sans convocation préalable des parties ; dans le cas d'espèce, il était d'une bonne administration de la justice de faire application dudit article ; - le 1er moyen […] nt il disposait au moment de la prise de décision et que la mesure de placement en rétention fait mention de l'absence d'élément relatif à un état de vulnérabilité de l'intéressé, qu'il lui sera rappelé que le médecin du Cra est à sa disposition en cas de besoin; - le 3 ème moyen tiré d'une disproportion n'expose aucun argument pertinent de contestation de la motivation retenue par le premier juge relevant de la compétence du juge judiciaire, aucune mesure moins coercitive n'étant applicable en l'absence de garantie suffisante, l'intéressé étant démuni de passeport et ayant manifesté sa volonté de ne pas se conformer à la mesure d'éloignement; - sur le 4ème moyen tiré de l'incompatibilité de l'état de santé de l'intéressé avec la rétention, il convient de rappeler que seul le médecin de l'OFII est compétent pour ce faire et que l'intéressé peut le saisir, que dans l'attente, l'état de santé de l'intéressé est présumé compatible avec la mesure de rétention ; - le 5ème moyen de critiques des conditions sanitaires au centre de rétention ne relève pas de la compétence du juge judiciaire;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS DÉCLARONS l'appel irrecevable ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. Fait à Paris le 30 mai 2022 à LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 18/15354Réouverture des débats
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 21/08032Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 20/16507Renvoi
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 20/13523Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 21/05484Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 9 juin 2022, n° 21/07471Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 4 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.