Cour d'appel de Bourges, 10 juin 2022, n° 21/01093
- Juridiction
- Cour d'appel de Bourges
- Chambre ou formation
- Chambre Sociale
- Date
- 10 juin 2022
- Numéro
- 21/01093
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Demande de remise de documents
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur les demandes au titre de l'origine professionnelle de la maladie de Mme [V] Aux termes de l'article L 1226-10 alinéa 1 du code du travail, « Lorsque le salarié victime d'un Arrêt n° 113 - page 4 10 juin 2022 accident du travail ou d'une maladie professionnelle est déclaré inapte par le médecin du travail en application de l'article L 4624-4, à reprendre l'emploi qu'il occupait précédemment, l'employeur lui propose un autre emploi approprié à ses capacités, au sein de […] vait subie au mois de décembre 2015 et à celui du certificat médical du 28 juillet 2016 déposé à l'accueil du magasin, la SAS CSF ne pouvait ignorer l'origine professionnelle de la maladie développée par la salariée. Elle se devait par conséquent d'appliquer les dispositions protectrices Arrêt n° 113 - page 7 10 juin 2022 des articles L 1226-10 et suivants du code du travail. Mme [V] met en avant qu'elle a écrit en ce sens à son employeur les 9 mars et 14 juin 2017, sans que ce dernier ne lui réponde, puis que son conseil l'a vainement mis en demeure le 12 juillet 2017. Cependant, toute condamnation au versement de dommages et intérêts suppose la caractérisation d'un préjudice, ce que Mme [V] ne fait pas suffisamment. Il en résulte qu'elle doit être déboutée de sa demande de dommages et intérêts pour résistance abusive. - Sur les dépens et les frais irrépétibles La SAS CSF est condamnée aux dépens de première instance et d'appel, lesquels seront recouvrés conformément à la loi relative à l'aide juridictionnelle. Elle est en conséquence déboutée de sa demande d'indemnité de procédure.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS: La Cour, statuant par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe : INFIRME la décision déférée, sauf en ce qu'elle a débouté Mme [V] de sa demande en paiement de dommages et intérêts pour résistance abusive et la SAS CSF de sa demande d'indemnité de procédure, Statuant dans la limite des chefs infirmés et y ajoutant, DIT que l'inaptitude de Mme [G] [V] trouve son origine dans une maladie professionnelle connue de la SAS CSF à la date de son licenciement, CONDAMNE la SAS CSF à payer à Mme [G] [V] les sommes de : - 4 375,18 euros à titre de complément d'indemnité spéciale de licenciement, - 2 555,54 euros au titre de l'indemnité compensatrice équivalente à l'in
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bourges, 8 juillet 2022, n° 21/00869Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Bourges, 7 juillet 2022, n° 21/01195Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Bourges, 7 juillet 2022, n° 22/00128Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bourges, 7 juillet 2022, n° 21/00851Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bourges, 7 juillet 2022, n° 22/00101Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Bourges, 7 juillet 2022, n° 21/00801Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 juin 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.