Cour d'appel de Toulouse, 4 juillet 2022, n° 20/03233
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Chambre ou formation
- 1ere Chambre Section 1
- Date
- 4 juillet 2022
- Numéro
- 20/03233
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Extrait : motifs et dispositif
Motifs de la décision : Sur la recevabilité de l'opposition : L'article 680 du code de procédure civile dispose : 'L'acte de notification d'un jugement à une partie doit indiquer de manière très apparente le délai d'opposition, d'appel ou de pourvoi en cassation dans le cas où l'une de ces voies de recours est ouverte, ainsi que les modalités selon lesquelles le recours peut être exercé ; il indique, en outre, que l'auteur d'un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile e […] outre intérêts à compter de la mise en demeure du 5 novembre 2018 produira son plein et entier effet. M. [U] [R] [U] sera condamné à rembourser à [13] la somme de 9.902,15 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 5 novembre 2018, en vertu de la contrainte émise le 28 janvier 2019 . La contrainte sera annulée pour le surplus. Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens : Le jugement sera infirmé en ce que M. [U] [R] [U] a été condamné aux dépens, et à payer la somme de 1.000 euros à [13] sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. [13] sera condamné aux dépens de première instance et d'appel. Il convient de faire droit à l'intégralité de la demande de Me Jean-Louis Jeusset, avocat, sur le fondement de l'article 700 alinéa 1er 2° du code de procédure civile. Ainsi, [13] sera condamné à lui payer la somme de 1.000 euros à ce titre. Pôle emploi étant condamné aux entiers dépens, n'est pas fondé à solliciter une indemnité au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Il sera débouté de cette demande.
DISPOSITIF : Par ces motifs, La Cour, Infirme en toutes ses dispositions le jugement du tribunal judiciaire de Montauban du 9 juin 2020 ; Statuant à nouveau sur les chefs infirmés, et y ajoutant, Déclare M. [U] [R] [U] recevable en son opposition à la contrainte émise par [13] le 28 janvier 2019 ; Condamne M. [U] [R] [U] à rembourser à [13] la somme de 9.902,15 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 5 novembre 2018 en vertu de la contrainte émise le 28 janvier 2019 ; Annule la contrainte émise le 28 janvier 2019 par [13] pour le surplus ; Condamne [13] aux dépens de première instance et d'appel ; Le condamne à payer à Me Jean-Louis Jeusset, avocat, la somme de 1.000 euros s
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Toulouse, 28 juillet 2022, n° 22/01194Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Toulouse, 27 juillet 2022, n° 22/00390Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 26 juillet 2022, n° 19/04714Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Toulouse, 26 juillet 2022, n° 22/00388Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Toulouse, 26 juillet 2022, n° 19/02917Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Toulouse, 26 juillet 2022, n° 22/00389Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.