Cour d'appel de Caen, 21 juillet 2022, n° 21/02620
- Juridiction
- Cour d'appel de Caen
- Chambre ou formation
- 3ème Chambre civile
- Date
- 21 juillet 2022
- Numéro
- 21/02620
- Type
- Arrêt
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'étendue de la saisine de la cour: Il convient de constater que les parties limitent leurs débats à: -l'indemnité d'occupation -l'emprunt immobilier -l'emprunt mobilier -l'audi A3 En conséquence, les autres dispositions non critiquées de la décision, ont d'ores et déjà force de chose jugée. Sur l'indemnité d'occupation Le premier juge a relevé que si Mme [S] fait valoir sa situation personnelle et financière ainsi que le fait qu'elle assumait la prise en charge quotidi […] compensatoire d'un montant en capital de 20,000 euros. Il est avéré que M. [V] ne s'est pas acquitté de cette somme. Il accepte qu'elle soit déduite de la somme qui lui sera attribuée. Il n'existe pas de litige sur ce point. Sur la proposition de partage Les parties proposent chacune une répartition du prix de vente de la maison resté en les mains de Maitre [R]. Toutefois il appartient au juge de trancher les litiges et de fixer les différentes créances mais non de faire des calculs et de procéder aux opérations de partage proprement dites, lesquelles incombent au notaire, qui intégrera le cas échéant les éléments de fiscalité y afférent et dressera état liquidatif sur la base des décisions judiciaires. Il sera donc renvoyé au notaire pour ce faire. Sur les frais et dépens: L'appelante succombe à la procédure. Elle sera donc condamnée aux dépens de l'appel. Toutefois, l'équité n'impose pas de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Sur l'exécution provisoire : La demande est sans objet et il sera relevé qu'elle vise le jugement et non l'arrêt.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS La Cour, statuant dans les limites de sa saisine, par décision contradictoire, Confirme le jugement prononcé le 06 août 2022 par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Caen sur l'ensemble des créances litigieuses ; Renvoie les parties devant Maître [R], notaire à [Localité 6], pour qu'il établisse l'état liquidatif sur la base des décisions rendues ; Dit n'y avoir application de l'article 700 du code de procédure civile ; Déboute pour le surplus ; Condamne Mme [S] aux entiers dépens de la procédure d'appel. LA GREFFIERELA PRÉSIDENTE Estelle FLEURYC. LEON
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Caen, 31 août 2022, n° 19/03060Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Caen, 31 août 2022, n° 22/00737Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Caen, 31 août 2022, n° 22/00861Déclare l'acte de saisine caduc
- Cour d'appel de Caen, 30 août 2022, n° 22/01987Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Caen, 26 août 2022, n° 22/01463Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Cour d'appel de Caen, 24 août 2022, n° 22/01535Irrecevabilité
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 26 juillet 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.