Cour d'appel de Nancy, 12 septembre 2022, n° 21/02639
- Juridiction
- Cour d'appel de Nancy
- Chambre ou formation
- 1ère Chambre
- Date
- 12 septembre 2022
- Numéro
- 21/02639
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Vu les écritures déposées le 28 janvier 2022 pour Madame [G] [S], le 10 mars 2022 pour la S.A.R.L. [D], le 14 janvier 2022 pour la MAF, le 20 janvier 2022 pour la société Allianz ainsi que la société Gan Assurances, le 25 avril 2022 pour la société FCGE, le 28 février 2022 pour la société Swizzlife, le 25 janvier 2022 pour la société Chevrier Plâtrerie, le 30 mars pour la MAAF Assurances et le 2 mars 2022 pour la société ECR, auxquelles la Cour se réfère expressément pour u […] ordonnance déférée avait jugé sa demande irrecevable ; Au vu des développements précédents la demande de rectification apparaît sans objet, la recevabilité de l'action de la société [D] Création aux côtés de Madame [C] et de Monsieur [D] étant remise en cause par la présente décision, ce qui implique une infirmation du dispositif de l'ordonnance déférée ; Enfin, il n'appartient pas à la cour de statuer sur les demandes de 'constatation' ou de 'donner acte' qui ne sont pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile. Sur l'article 700 du code de procédure civile et les dépens Madame [S] et la Maf succombant partiellement dans leurs prétentions, l'ordonnance sera confirmée en ce qu'elle les a condamnées aux dépens ainsi qu'au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Au vu des développements précédents, il y a lieu de décider que chacune des parties conservera ses dépens d'appel ; en outre eu égard à la nature du litige, il n'apparaît pas opportun de faire bénéficier les parties respectives des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, LA COUR, statuant par arrêt rendu par défaut prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, Déclare recevables les conclusions de Madame [S] ; Confirme l'ordonnance déférée sauf en ce qu'elle a déclaré recevable l'action de la société [D] Création sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil ; Statuant à nouveau, Déclare irrecevable l'action de la société [D] Création sur le fondement des articles 1792 et suivants du code civil ; Y ajoutant, Dit n'y avoir lieu à rectification d'erreur matérielle du dispositif de l'ordonnance déférée portant sur le prononcé de l'irrecevabilité de l'action de la société [D] Création ; Rejette les demandes formées au ti
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Nancy, 19 septembre 2022, n° 21/01891Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nancy, 19 septembre 2022, n° 21/02024Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Nancy, 19 septembre 2022, n° 21/02637Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nancy, 19 septembre 2022, n° 21/02988Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nancy, 19 septembre 2022, n° 21/02570Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Nancy, 19 septembre 2022, n° 21/01661Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.