Cour d'appel de Paris, 15 septembre 2022, n° 21/22351
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Chambre ou formation
- Pôle 1 - Chambre 2
- Date
- 15 septembre 2022
- Numéro
- 21/22351
- Type
- Arrêt
- Solution
- Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE LA COUR L'article L. 651-2 du code de la construction et de l'habitation dispose que toute personne qui enfreint les dispositions de l'article L. 631-7 ou qui ne se conforme pas aux conditions ou obligations imposées en application dudit article est condamnée à une amende civile dont le montant ne peut excéder 50.000 euros par local irrégulièrement transformé. Selon l'article L. 631-7 du code de la construction et de l'habitation, un local est réputé à usage d'habitation s'il était affect […] e 144.157,50 euros, à comparer avec un loyer mensuel classique qui aurait été de 747 euros, soit un gain illicite de 112.036,20 euros ; - que le coût de la compensation aurait été de 48.000 euros ; - qu'au regard de ces éléments, l'amende prononcée par le premier juge est insuffisante, à la fois à raison du gain illicite, du coût de la compensation et de l'objectif d'intérêt général de la législation qui tend à répondre à la difficulté de se loger à [Localité 9] ; que l'amende sera portée à la somme de 50.000 euros ; - que c'est enfin à juste titre que le premier juge a ordonné le retour à l'habitation conformément à la législation applicable, aucun élément n'étant produit sur ce point par la société appelante. Aussi, la décision, confirmée en son principe, sera infirmée uniquement quant au montant de l'amende qui sera portée à la somme de 50.000 euros. Le sort des frais et dépens de première instance a été exactement réglé par le premier juge. A hauteur d'appel, la société appelante devra indemniser la ville pour les frais non répétibles exposés et sera condamnée aux dépens d'appel.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Confirme l'ordonnance entreprise sauf sur le montant de l'amende civile prononcée ; Statuant à nouveau sur le chef infirmé et y ajoutant, Condamne la SARL Belaissaoui et fils à payer une amende civile de 50.000 euros, dont le produit sera versé à la Ville de [Localité 9] ; Condamne la SARL Belaissaoui et fils à payer à la Ville de [Localité 9] la somme de 1.500 euros à hauteur d'appel sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la SARL Belaissaoui et fils aux dépens d'appel, qui seront recouvert ainsi qu'il est dit à l'article 699 du code de procédure civile par Me Bruno Mathieu, avocat. LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Paris, 28 septembre 2022, n° 20/06048Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 septembre 2022, n° 20/03384Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Paris, 28 septembre 2022, n° 18/23751Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 28 septembre 2022, n° 20/05773Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 28 septembre 2022, n° 20/03389Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Paris, 28 septembre 2022, n° 20/02064Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 20 septembre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.