Cour d'appel de Bordeaux, 6 octobre 2022, n° 22/00262
- Juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux
- Chambre ou formation
- C.E.S.E.D.A.
- Date
- 6 octobre 2022
- Numéro
- 22/00262
- Type
- Ordonnance
- Solution
- Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DECISION : -Sur la recevabilité de l'appel : L'appel formé par M. [X] [J] le 5 octobre 2022 à 10h03 est recevable comme étant intervenu dans le délai de 24 heures, la notification ayant été faite le 4 octobre 2022 à 13h44. -Sur le fond: Sur l'erreur d'appréciation concernant l'état de vulnérabilité de l'interessé Selon l'article L. 741-4 du Ceseda, , la décision de placement en rétention prend en compte l'état de vulnérabilité et tout handicap de l'étranger. Le handicap moteur, cogn […] e de laissez-passer consulaire a été formée le 15 septembre 2022 avant la sortie de détention de M. [J]. L'existence d'un ancien laissez-passer du 17 novembre 2021 laisse présumer dune prochaine délivrance d'un moyen de transport. L'administration a par courriel du 27 septembre, relancé les autorités étrangères sur l'état d'avancement et délivrance d'un nouveau laissez-passer consulaire, ce qui satisfait aux exigences du droit positif étant précisé que l'autorité administrative n'a pas de pouvoir de contrainte sur les autorités d'un pays étranger souverain. En conséquence, il convient de confirmer l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention le 4 octobre 2022 autorisant la prolongation de la rétention adminsitrative. Il conviendra, par ailleurs, d'accorder à M. [X] [J] le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, en raison de l'urgence, et en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, et de le débouter de sa demande au titre des dispositions de l'article 700 -2° du code de procédure civile et fondé sur l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en dernier ressort, -DECLARE l'appel régulier, recevable et bien fondé; -ACCORDE à M. [X] [J] le bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire; -CONFIRME l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Bordeaux en date du 4 octobre 2022 ; -REJETTE la demande au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile et fondé sur l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991. -DIT que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe en application de l'article R743-19 du code de l'entrée du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Le Greffier,La Conseillère déléguée,
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 octobre 2022, n° 22/02911Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 octobre 2022, n° 22/02483Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 octobre 2022, n° 22/00268Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 octobre 2022, n° 22/00145Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 octobre 2022, n° 22/02910Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Bordeaux, 13 octobre 2022, n° 22/02267Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 14 octobre 2022. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.