Cour d'appel de Versailles, 29 juin 2022, n° 21/03275
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Chambre ou formation
- 15e chambre
- Date
- 29 juin 2022
- Numéro
- 21/03275
- Type
- Arrêt
- Solution
- Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Extrait : motifs et dispositif
MOTIFS DE LA DÉCISION Par requête déposée au greffe le 11 octobre 2021, M. [S] [V] a sollicité, au visa de l'article 463 du code de procédure civile, la rectification d'une omission de statuer affectant l'arrêt rendu le 29 mai 2019 par la quinzième chambre sociale de cette cour, dans l'instance l'opposant à la SELARL PJA es-qualité de mandataire liquidateur de la SARL Rapide Services et les AGS CGEA d'[Localité 8], en ce que la cour a omis dans son dispositif de condamner l'AGS représenté par la […] 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens. Dans ses motifs, la cour a retenu que devaient être inscrits au passif de la SARL Rapide Services les sommes octroyées à Monsieur [V] et fixées à la liquidation judiciaire au titre de ses rappels de salaires à hauteur de 4.964.85 euros outre 496.48 euros à titre d'indemnité compensatrice de congés payés y afférent. Il s'en déduit que c'est par une simple omission de statuer, qu'il convient de compléter, que la cour a omis dans son dispositif de condamner l'AGS représenté par la CGEA d'[Localité 8] à garantir les sommes octroyées à Monsieur [V] et fixées à la liquidation judiciaire au titre de ses rappels de salaires d'un montant de 4.964.85euros et de 496.48 euros à titre d'indemnité compensatrice de congés payés y afférent. Il y a dès lors lieu de compléter cette omission de statuer.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : La Cour, par arrêt réputé contradictoire, VU l'arrêt rendu le 29 mai 2019par la quinzième chambre sociale de cette cour, VU l'article 463 du code de procédure civile, DIT qu'il convient de compléter le dispositif de l'arrêt rendu le 29 mai 2019par la quinzième chambre sociale de cette cour, par la mention suivante : 'Condamne l'AGS représenté par la CGEA d'[Localité 8] à garantir les sommes octroyées à Monsieur [S] [V] et fixées à la liquidation judiciaire au titre de ses rappels de salaires d'un montant de 4.964.85euros et de 496.48 euros à titre d'indemnité compensatrice de congés payés y afférent', ORDONNE qu'il soit fait mention de ces rectifications en marge de la minut
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Cour d'appel de Versailles, 7 juillet 2022, n° 19/08576Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 7 juillet 2022, n° 19/04284Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 7 juillet 2022, n° 21/05098Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 7 juillet 2022, n° 21/04927Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
- Cour d'appel de Versailles, 7 juillet 2022, n° 17/02582Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
- Cour d'appel de Versailles, 7 juillet 2022, n° 19/04283Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 17 janvier 2023. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.