Tribunal de commerce de Cannes, 22 juillet 2025, n° 2025L00265
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Cannes
- Chambre ou formation
- PCL - Chambre du Conseil
- Date
- 22 juillet 2025
- Numéro
- 2025L00265
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, LE TRIBUNAL : Attendu qu'il ressort des informations recueillies en Chambre du Conseil, que pour la période du 13/02/2024 au 31/01/2025, le chiffre d'affaires est égal à 90.542 € pour un résultat net de 7.327 € ; Attendu que le compte de résultat prévisionnel fait apparaître un autofinancement permettant de faire face aux échéances du plan de continuation ; Attendu que la SAS [Localité 2] AZUR & CO produit une attestation de son expert comptable justifiant de l'absence de dettes nouvelles pendant la période d'observation ; Attendu qu'au regard de ce qui précède, les conditions requises pour le redressement de l'entreprise par voie d'un plan de continuation de son activité sont réunies ; Attendu que la passif provisoirement retenu à ce jour s'élève à la somme de : 120.656,31 €, il sera à parfaire ou à diminuer en fonctions des contestations de créances non encore jugées ; Attendu que les créanciers interrogés, conformément à la loi, sont plutôt favorables en nombre et en montant de passif au plan de redressement ; Attendu que les garanties offertes par le débiteur à ses créanciers sont de nature à assurer le sérieux de son engagement de respecter l'échéancier des paiements ; Attendu que le plan proposé répond aux objectifs fondamentaux établis par le deuxième alinéa de l'article L 631-1 du Code de Commerce ; Attendu qu'en application des dispositions de l'article 696 du Code de procédure civile il convient de mettre les dépens à la charge de SAS [Localité 2] AZUR & CO à qui la présente décision profite ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Statuant par décision contradictoire et en premier ressort, Vu les articles L 626-9 et suivants et R 626-17 et suivants du Code de commerce, Arrête le plan de redressement par voie de continuation présenté par SAS [Localité 2] AZUR & CO ; Nomme Mme [R] [I] comme tenu d'exécuter le plan et lui donne acte des engagements qu'il a pris à cet égard ; Nomme pour la durée du plan, à laquelle s'ajoute éventuellement celle résultant de l'article L. 626-18 du Code de Commerce, SELARL GM, prise en la personne de Me [P] [F] [Adresse 3] en qualité de Commissaire à l'Exécution du Plan chargé de sa bonne exécution ; Maintient M. [S] [M] en qualité de juge-commissaire jusqu'à la reddition d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Cannes, 23 septembre 2025, n° 2025P00239
- Tribunal de commerce de Cannes, 23 septembre 2025, n° 2025P00168
- Tribunal de commerce de Cannes, 23 septembre 2025, n° 2025L00559
- Tribunal de commerce de Cannes, 23 septembre 2025, n° 2025L00530
- Tribunal de commerce de Cannes, 23 septembre 2025, n° 2025L00533
- Tribunal de commerce de Cannes, 23 septembre 2025, n° 2025P00234
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.