Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 15 mai 2025, n° 2025F00519
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence
- Date
- 15 mai 2025
- Numéro
- 2025F00519
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI, LE TRIBUNAL Il ressort des débats et des pièces communiquées que les organes de la procédure ne s'opposent pas au renouvellement de la période d'observation, et que la poursuite de l'activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu'elle puisse être renouvelée ; Il convient d'en prendre acte et d'ordonner le renouvellement de la période d'observation pour une nouvelle période de six mois ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière contradictoire et en en premier ressort ; Vu l'article L. 621-3 du code de commerce, Vu l'avis et le rapport du mandataire judiciaire, Vu l'avis du Ministère Public, Prend acte de ce que la poursuite de l'activité se déroule de façon satisfaisante ; Renouvelle la période d'observation de DAD (SAS) pour une nouvelle période de six mois ; Dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil le : JEUDI 02/10/2025 A 8 HEURES 30 Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 d
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00924
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00690
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2024F09599
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00917
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00925
- Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 19 juin 2025, n° 2025F00815
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.