Tribunal de commerce de Salon-de-Provence, 5 juin 2025, n° 2025F00861

Juridiction
Tribunal de commerce de Salon-de-Provence
Date
5 juin 2025
Numéro
2025F00861

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI, LE TRIBUNAL Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que la société BOGIBAT SAS est dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu'elle se trouve donc en état de cessation des paiements ; Le tribunal a sollicité les observations du débiteur concernant la date de cessation des paiements ; à ce titre, le dirigeant a informé le Tribunal du non-paiement des salaires du mois de mai 2025 ; Il convient en conséquence de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de BOGIBAT SAS ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par décision contradictoire, et en premier ressort ; Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, Constate l'état de cessation des paiements et prononce l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de : BOGIBAT SAS [Adresse 1], rénovation totale et partielle de tous édifices, tout corps de métiers confondus, décoration, installation et de négoce équipement électrique en toutes tensions, climatisation, domotique, vente équipement lie A l'activité ainsi que tous travaux de bâtiment lie A l'activité. plomberie, chauffage, réseaux D'eau, ventilation contrôle et tous travaux de bâtiment se rapport A l'a
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.