Tribunal de commerce de Bourges, 7 octobre 2025, n° 2025F00645

Juridiction
Tribunal de commerce de Bourges
Date
7 octobre 2025
Numéro
2025F00645

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION Vu les articles 384 du CPC, 1565 et suivants du CPC, 2044 et suivants du code civil, Vu le cas échéant les articles L622-7, L631-14 et L642-24 du code de commerce, Vu le protocole transactionnel et les concessions réciproques, Attendu que les faits sont contenus dans la requête en homologation de transaction, Attendu que la transaction intervenue entre la SELAS [G] & ASSOCIES (précédemment la SCP [L] [G]) ès-qualités de liquidateur de [S] [Z] (SAS), et Monsieur [O] [H] doit être soumise à homologation par le Tribunal, Attendu qu'il est de l'intérêt des créanciers que cette transaction soit homologuée, Attendu qu'il y a lieu de faire droit à la requête présentée, DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en en dernier ressort, Homologue le protocole d'accord transactionnel en date du 13/07/2025 conclu entre la SELAS [G] & ASSOCIES ès qualités de liquidateur judiciaire et Monsieur [O] [H], dont une copie sera annexée au présent jugement, Dit que la présente décision confère force exécutoire audit accord transactionnel, Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. La minute de la présente décision est signée par : Le Président Monsieur Denis MALLET Le Greffier Madame Jennifer DELALEUF Signe electroniquement par Denis MALLET Signe electroniquement par Jennifer DELALEUF, commi
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 2 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.