Tribunal de commerce de Chartres, 20 mars 2025, n° 2025F00254

Juridiction
Tribunal de commerce de Chartres
Date
20 mars 2025
Numéro
2025F00254

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Attendu que la créance invoquée par URSSAF CENTRE VAL DE [Localité 1] est certaine, liquide et exigible ; Attendu que EAT S TIME SAS ne dispose d'aucun actif disponible et que le passif exigible s'élèverait à environ 2.700 € ; Attendu que EAT S TIME SAS se trouve dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible et est par conséquent en état de cessation des paiements ; Attendu qu'aucune perspective de redressement ou de cession n'existe, EAT S TIME SAS est justiciable d'une procédure de liquidation judiciaire ; Attendu qu'il échet dès lors, d'ouvrir à l'égard de EAT S TIME SAS une procédure de liquidation judiciaire ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire, Après communication au Ministère Public, Vu l'article L. 640-1 du code de commerce, Vu les articles L. 641-1 et L. 641-2 du code de commerce, CONSTATE l'état de cessation des paiements et l'impossibilité manifeste d'un redressement judiciaire, OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE à l'égard de EAT S TIME SAS, adresse : [Adresse 2], activité : La restauration rapide, pizzeria, sur place, à emporter et livraison à domicile., immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 902788538, FIXE provisoirement au 21/09/2023 la date de cessation des
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.