Tribunal de commerce de Chartres, 19 février 2026, n° 2025F00966
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Chartres
- Date
- 19 février 2026
- Numéro
- 2025F00966
Extrait : motifs et dispositif
SUR CE, Attendu qu'il appert du rapport du mandataire judiciaire que l'activité peut être prolongée en vue de l'élaboration d'un plan de redressement ; Attendu qu'il y a lieu en conséquence rejeter la demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ; Attendu que les dépens seront passés en frais de Redressement Judiciaire.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire. Monsieur le Procureur de la République ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions écrites, Vu le rapport du juge-commissaire, REJETTE la demande de conversion de la SELARL PJA représentée par Maître [J] [M], de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de la société STEPA.D28 SAS, [Adresse 1], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 920544665, DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU Le Président
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Chartres, 12 mars 2026, n° 2025F01726
- Tribunal de commerce de Chartres, 12 mars 2026, n° 2026F00326
- Tribunal de commerce de Chartres, 12 mars 2026, n° 2025F01236
- Tribunal de commerce de Chartres, 12 mars 2026, n° 2026F00043
- Tribunal de commerce de Chartres, 12 mars 2026, n° 2026F00041
- Tribunal de commerce de Chartres, 12 mars 2026, n° 2026F00042
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 3 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.