Tribunal de commerce de Nîmes, 21 mai 2025, n° 2025F00570

SUR CE, Attendu qu'il résulte des débats et du rapport de la SELARL ETUDE [Y] représentée par Me [S] [I] et Me [E] [H], Mandataire Liquidateur, que la clôture de cette procédure collective ne peut pas être prononcée au terme du délai initialement prévu par la juridiction, Attendu qu'en effet, le passif n'est pas définitif, et une procédure de sanction est en cours. Que dans ces conditions, vu l'article L 643-9 du Code de Commerce, le Tribunal ne peut que proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure collective devra être à nouveau examiné, en statuant dans les termes ci-après : DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal de Commerce de NÎMES, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Le Ministère public avisé, Vu l'article L 643-9 du Code de Commerce ; Entendu la SELARL ETUDE [Y] représentée par Me [S] [I] et Me [E] [H], Mandataire Liquidateur en son rapport ; PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la liquidation judiciaire devra intervenir de : SASU GRINTEK. exerçant une activité de Travaux d'isolation, toutes opérations de courtages et de commissions, notamment en matière de produits de rénovation et d'équipement d'habitations, à l'exclusion d'opérations de courtages et de commissions