Tribunal de commerce de Bordeaux, 9 décembre 2025, n° 2025R01125

Juridiction
Tribunal de commerce de Bordeaux
Chambre ou formation
REFERES DELIBERE M. SALAUN
Date
9 décembre 2025
Numéro
2025R01125

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE, Nous rappelons l'article 444 du Code de Procédure Civile qui dispose que : «Le Président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés ». La société SDBG SAS n'ayant pas pu présenter ses moyens de défense, pour une bonne administration de la justice et pour le respect du contradictoire, il y a lieu de faire droit à la demande de la CAISSE CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DU SUD-OUEST. En conséquence, nous accueillerons la demande de la CAISSE CONGES INTEMPERIES BTP – CAISSE DU SUD-OUEST et ordonnerons la réouverture des débats au Mardi 13 Janvier 2026 à 9 heures afin que les parties concluent contradictoirement. Les dépens seront réservés en fin d'instance. PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier, CONSTATONS la non-comparution de la société SDBG SAS. DISPOSITIF : ORDONNONS la réouverture des débats pour le : Mardi 13 janvier 2026 à 9 heures afin que les parties concluent contradictoirement. DISONS que les parties seront convoquées par les soins du Greffier. RESERVONS les dépens. Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus. Frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 € Dont T.V.A. : 6,44 €.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 18 mai 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.