Tribunal de commerce de Montpellier, 3 février 2025, n° 2025000766

Juridiction
Tribunal de commerce de Montpellier
Chambre ou formation
PROCEDURES COLLECTIVES: OUVERTURES ET PLANS - CHAMBRE DU CONSEIL SALLE A
Date
3 février 2025
Numéro
2025000766

Extrait : motifs et dispositif

Ministère public représenté par : M. Nemanja DESPOTOVIC Débats à l'audience publique du 03/02/2025 Faits et Procédure : Vu les articles L631-1 et R 631-1 et suivants du code de commerce, Attendu que par pouvoir daté du 19/01/2025, M. [Q] [P], agissant en qualité représentant légal de la personne morale présidente de la SAS HC BAT Hérault constructions Bâtiments a donné pouvoir à Mme [W] [I] de déposer au greffe de ce Tribunal une demande de procédure de liquidation. Attendu que le 03/02/2025 Mme [W] [I] munie d'un pouvoir a été entendue en lieu et place du représentant légal. Attendu que l'examen de la requête en chambre du conseil du 3 février 2025 a révélé que le pouvoir était irrégulier et ne permettait pas d'établir la véracité de la demande. Attendu que Monsieur le procureur de la République indique que, dans cette situation, la présence du représentant légal est requise. Qu'il convient dans ces conditions de rejeter la demande de la SAS HC BAT Hérault constructions Bâtiments. PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant par mise à disposition du greffe, par jugement contradictoire en premier ressort, Monsieur le procureur entendu en ses réquisitions, Rejette la demande d'ouverture d'une procédure de liquidation à l'encontre de la SAS HC BAT Hérault constructions Bâtiments DISPOSITIF : Laissons les dépens à la charge du demandeur. Le Greffier Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.