Tribunal de commerce de Montpellier, 11 avril 2025, n° 2025003092

Juridiction
Tribunal de commerce de Montpellier
Chambre ou formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Date
11 avril 2025
Numéro
2025003092

Extrait : motifs et dispositif

Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : M. [G] [S] Débats à l'audience de chambre du conseil du 11/04/2025 Faits et Procédure : Il est constant que SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [V] [D] agissant en qualité de liquidateur de ELIXIR D'OC (SARL) a fait rapport au Tribunal de céans pour voir le prononcé de la conversion du régime simplifié de la liquidation judiciaire en régime général au visa des articles L644-6 et R644-4 du code de commerce. Vu le code de commerce et particulièrement les articles L644-6 et R644-4, Vu le rapport de SELARL BLEU SUD prise en la personne de Me [V] [D], Attendu que la clôture ne peut être prononcée dans le délai imparti par la loi dans le cadre de la liquidation judiciaire simplifiée. DISPOSITIF : Par ces Motifs : Statuant publiquement en premier ressort, Disons que la liquidation judiciaire simplifiée sera poursuivie suivant les règles applicables à la liquidation judiciaire. Dit que le présent jugement sera notifié au débiteur par les soins du Greffe par courrier recommandé avec accusé de réception et publié de telle manière qu'il devienne définitif, ces formalités étant frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et publiquement prononcé à l'audience du Tribunal de Commerce de Montpellier en date du 11/04/2025. Le Greffier Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 7 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.