Tribunal de commerce de Rennes, 20 mai 2025, n° 2025F00026
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Rennes
- Chambre ou formation
- DELIBERE 4EME CHAMBRE
- Date
- 20 mai 2025
- Numéro
- 2025F00026
Extrait : motifs et dispositif
Attendu qu'après avoir déposé son dossier à l'audience du 6 mars 2025, le demandeur a informé par courrier en date du 22 avril 2025 le Tribunal de ce que la créance avait été intégralement payée par la société SOCRATIM et qu'ainsi, le demandeur se désistait de son instance et de son action, Attendu que conformément à l'article 384 du CPC : « En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint accessoirement à l'action par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie » Attendu que tel est le cas en l'espèce,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Donne acte à SOCIETE DE CHARPENTE J.P.G. de son désistement d'instance et d'action, Liquide les dépens à 46,63 euros TTC tel que prévu aux articles 695 et 701 du CPC, les frais d'instance étant payés comme prévu à l'article 399 du CPC. Le Président Signé : M. Bertrand VAZ Le Greffier.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Rennes, 18 septembre 2025, n° 2025F00206
- Tribunal de commerce de Rennes, 18 septembre 2025, n° 2025F00210
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 septembre 2025, n° 2025L00394
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 septembre 2025, n° 2025L01064
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 septembre 2025, n° 2025L01061
- Tribunal de commerce de Rennes, 17 septembre 2025, n° 2025L00725
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 8 mai 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.