Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 4 mars 2026, n° 2026001183
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc
- Chambre ou formation
- CHAMBRE DU CONSEIL II
- Date
- 4 mars 2026
- Numéro
- 2026001183
Extrait : motifs et dispositif
: Maître Jacques PATY REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [A] [J]. ATTENDU que par jugement en date du 05 NOVEMBRE 2025, Monsieur [A] [J], ayant une activité de restauration rapide, [Adresse 2] a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE. ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Alain PIVERT, Juge Commissaire, Monsieur Henry-Noël MAILLET, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [V] [Q]), Mandataire Judiciaire, QUE par ordonnances du PREMIER JANVIER 2026, Monsieur Jean-Marc GICQUEL a été n […] son commerce est le dernier dans la galerie marchande du Casino, QUE ses difficultés perdurent avec les charges importantes de copropriété réclamées par SUDECO, QUE le passif définitif s'élève à 121.222,86 € outre 88.674,26 € à titre provisionnel, sachant que la créance URSSAF risque d'être réduite, QUE la trésorerie, au 12 février 2026, était de 2.379,89 €, QUE Monsieur [J] [A] souhaite ouvrir un nouveau point de vente de restauration rapide dans le centre ville de [Localité 1], pour ainsi développer son chiffre d'affaires, QUE Maître [V] [Q] sollicite le renouvellement de la période d'observation pour 6 mois. ATTENDU que Monsieur [J] [A] déclare que le résultat, au 31 décembre 2025, était négatif de 50.803 €, dont 40.000 € de charges exceptionnelles (la créance de SUDECO est contestée). ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable au renouvellement de la période d'observation pour six mois mais précise que ça risque d'être difficile avec les charges importantes de copropriété. ATTENDU que Monsieur Le Procureur de la République a été avisé de la date d'audience.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI, Statuant publiquement et en premier ressort, ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral, CONSTATE que le débiteur dispose d'une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité. AUTORISE la prolongation de la période d'observation de Monsieur [A] [J] pour une nouvelle période de SIX MOIS soit jusqu'au 04 NOVEMBRE 2026, conformément à l'article L 621-3 du Code de Commerce. DIT que l'affaire sera de nouveau entendue le 17 JUIN 2026. ORDONNE les publicités prévues par la LOI, celles ci devant être effectuées sans délai nonobstant toutes voies de recours. DEPENS PRIVILEGIES. Le jugement a été pro
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 11 mai 2026, n° 2025002871
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 11 mai 2026, n° 2026001811
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 11 mai 2026, n° 2024001228
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 6 mai 2026, n° 2026002800
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 6 mai 2026, n° 2026002048
- Tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc, 6 mai 2026, n° 2026002613
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 8 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.