Tribunal de commerce de Vienne, 6 mai 2025, n° 2025F00404

Juridiction
Tribunal de commerce de Vienne
Date
6 mai 2025
Numéro
2025F00404

Extrait : motifs et dispositif

TRIBUNAL DE COMMERCE….. ……VIENNE JUGEMENT DU SIX MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ 06/05/2025 Rôle n° 2025F404 Procédure Procédure REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE : la société 8CHO TEMPO 2025RJ0115 [Adresse 1] Représentée par Monsieur [Q], dirigeant de droit Date d'ouverture : 18 mars 2025 Juge-Commissaire : Monsieur LETT Mandataire Judiciaire : Selarl ALLIANCE MJ représentée par Maîtres [D] [B] et [M] [Y] Lors du précédent examen de l'affaire en chambre du conseil, le tribunal a fixé au 06/05/2025 l'examen […] EJEAN, greffier, En présence de : * Monsieur Olivier RABOT, représentant le Ministère Public après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre le présent jugement : Le mandataire judiciaire fait état d'un passif déclaré à hauteur de 146 910,33 €, étant précisé que le délai de déclaration expire le 28 mai prochain et d'une trésorerie très maigre de 591,65 €. Le mandataire judiciaire, malgré la procédure qui reste très fragile, ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation pour vérifier d'une part que la société dispose d'une trésorerie suffisante et ne génère pas de nouvelle dette et d'autre part pour déterminer l'ampleur du passif à rembourser. Le juge commissaire ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation. Le ministère public est également favorable à la poursuite de la période d'observation Attendu au regard de ce qui précède que le débiteur semble disposer de capacités de financement suffisantes ; que dans ces conditions, et conformément à l'article L.631-15 du code de commerce, le tribunal ordonnera la poursuite de la période d'observation ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE Dans la procédure de redressement judiciaire de : la société 8CHO TEMPO CONSTATE que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes, ORDONNE en conséquence la poursuite de la période d'observation, DIT que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil à l'audience du 17 juin 2025 à 09h30, afin qu'il soit statué sur la poursuite ou le renouvellement de la période d'observation, le cas échéant la présentation d'un plan ou, à défaut, la conversion en liquidation judiciaire DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Président Philippe MON
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 9 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.