Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 23 avril 2025, n° 2025F00009

Juridiction
Tribunal de commerce de Saint-Etienne
Date
23 avril 2025
Numéro
2025F00009

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION Attendu que le mandataire judiciaire expose que la trésorerie ne permet pas le paiement des charges courantes, que le dirigeant collabore avec les organes de la procédure et qu'il a demandé une conversion de la procédure en liquidation judiciaire, qu'il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, qu'il est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire, Attendu que le débiteur confirme ne pas être en mesure de présenter un plan de redressement, que la situation financière ne permet pas de poursuivre l'activité, Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil ainsi que des pièces produites, que l'entreprise débitrice se trouve dans l'impossibilité de poursuivre son activité et d'offrir une perspective de redressement ; Qu'aucune de ces solutions n'apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l'entreprise, en application de l'article L.631-15 du code de commerce. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce, Vu la requête du mandataire judiciaire, Vu le rapport du mandataire judiciaire, Le juge commissaire lu en son rapport, La représentante des salariés entendue, Prononce la liquidation judiciaire de la SAS FS FOOD CONCEPT. Prononce la fin de la période d'observation, Désigne la SELARL MJ ALPES prise en la personne de Me [Z] [R], en qualité de liquidateur judiciaire, Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire, Rappell
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 août 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.