Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 25 juin 2025, n° 2025J00026
- Juridiction
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay
- Date
- 25 juin 2025
- Numéro
- 2025J00026
Extrait : motifs et dispositif
SUR QUOI LE TRIBUNAL L'article 381 du code de procédure civile dispose que « la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné. ». A l'audience du 20/06/2025, personne ne s'est manifesté en demande ni en défense. Le Tribunal estime devoir faire application des dispositions de l'article 381 du code de procédure civile, en ordonnant la radiation de la présente instance pour défaut de diligence des parties tenant à l'absence de comparution de celles-ci lors de l'audience sus-évoquée. A moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire sera rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal de Commerce du Puy-en-Velay, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par mesure d'administration judiciaire, CONSTATE l'absence de comparution des parties à l'audience du 20/06/2025, ORDONNE la radiation de l'instance 2025J00026 du rang des affaires en cours, DIT que la présente décision sera notifiée à chacune des parties en lettre simple ainsi qu'à leur représentant le cas échéant, DIT qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire sera rétablie, sur justification de l'accomplissement par les parties des diligences dont le défaut entraine la présente décision, RESERVE les dépens. Ainsi jugé et prononcé Le Greff
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 24 décembre 2025, n° 2025F00423
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 17 décembre 2025, n° 2025F00572
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 17 décembre 2025, n° 2025F00573
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 10 décembre 2025, n° 2025J00026
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 10 décembre 2025, n° 2025J00024
- Tribunal de commerce du Puy-en-Velay, 10 décembre 2025, n° 2024J00087
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 11 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.