Tribunal de commerce de Compiègne, 26 novembre 2025, n° 2025L00702
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Compiègne
- Chambre ou formation
- .
- Date
- 26 novembre 2025
- Numéro
- 2025L00702
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Sur la saisine du Tribunal Le Tribunal a été saisi dans les trois ans (le 24 septembre 2025) du prononcé de la liquidation judiciaire (le 13/03/2024); Qu'il s'ensuit que l'action dirigée contre Monsieur [F] [B] doit être déclarée recevable ; Sur l'application des articles L. 653-3 et suivants du code de commerce. Maître [V] [A] ès qualités de liquidateur, expose dans son rapport les faits significatifs suivants : * Mode d'ouverture de la procédure : Assignation de Madame [S], ancienne […] article L653-8 du Code de Commerce dispose dans son alinéa 3: «Elle peut également être prononcée à l'encontre de toute personne mentionnée à l'article L. 653-1 qui a omis sciemment de demander l'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire dans le délai de quarante-cinq jours à compter de la cessation des paiements, sans avoir, par ailleurs, demandé l'ouverture d'une procédure de conciliation.» Aucune circonstance de la cause, ne laisse apparaître la nécessité de faire application à l'encontre de Monsieur [F] [B] de la sanction de substitution prévue à l'article L. 653-8 du Code de Commerce Que dans ces circonstances Monsieur [F] [B] encourt la sanction de la faillite personnelle Sur les dépens Monsieur [F] [B] dont la cause succombe sera condamné aux dépens. Sur l'exécution provisoire Qu'afin d'éviter le renouvellement d'agissements de cette nature, il convient d'écarter Monsieur [F] [B] de l'exercice de toute activité économique indépendante, et d'assortir la sanction prononcée de l'exécution provisoire conformément à l'article L653-1 du code de commerce.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, sur la requête de Monsieur le Procureur de la République près du TJ de Compiègne, Vu l'article L.651-2 du Code de Commerce Vu les articles L. 653-3, 4 et 5 du Code De Commerce Vu l'article L653-1 du code de commerce. Vu les réquisitions du Ministère Public, Vu le rapport du Mandataire Judiciaire, Vu le rapport de Monsieur le Juge Commissaire. DIT RECEVABLE l'action dirigée contre Monsieur [F] [B]. CONDAMNE Monsieur [F] [B] A supporter l'insuffisance d'actif à hauteur de 350 000 € connue par la liquidation judiciaire de la société EURL BLT, PRONONCE une
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Compiègne, 18 décembre 2025, n° 2025P00515
- Tribunal de commerce de Compiègne, 18 décembre 2025, n° 2025P00530
- Tribunal de commerce de Compiègne, 17 décembre 2025, n° 2025P00556
- Tribunal de commerce de Compiègne, 17 décembre 2025, n° 2025P00484
- Tribunal de commerce de Compiègne, 17 décembre 2025, n° 2025L01093
- Tribunal de commerce de Compiègne, 17 décembre 2025, n° 2025P00262
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.