Tribunal de commerce de Compiègne, 26 novembre 2025, n° 2025L00725

Juridiction
Tribunal de commerce de Compiègne
Chambre ou formation
.
Date
26 novembre 2025
Numéro
2025L00725

Extrait : motifs et dispositif

DISCUSSION Sur la saisine du Tribunal Monsieur [E] [L] [G] a été assigné par voie d'huissier, dans les trois ans du prononcé de la liquidation judiciaire ; Qu'il s'ensuit que l'action dirigée contre Monsieur [E] [L] [G] doit être déclarée recevable ; Sur l'application des articles L. 651-1 et suivants du code de commerce. Maître [U] [Y] ès qualités de liquidateur, expose dans son rapport les faits significatifs suivants : 224.761,32 € Le passif déclaré, à ce jour, et non vérifié, s'élève, sous t […] annexe, qui forment un tout indissociable. En outre, conformément aux dispositions légales, il revient au débiteur d'une obligation d'apporter la preuve de l'exécution de cette obligation. La tenue d'une comptabilité, complète, fidèle et régulière, n'est pas justifiée, en l'espèce. Au regard des éléments précités, le lien de causalité est donc caractérisé. Le tribunal retiendra ce grief. Sur les dépens et l'article 700 du CPC Monsieur [E] [L] [G] dont la cause succombe sera condamné aux dépens. La SCP ANGEL-[I]-[Y] demande la condamnation de Monsieur [E] [L] [G] à payer la somme de 3.000 € au titre des dispositions de l'article 700 _du CPC. En conséquence, Monsieur [E] [L] [G] sera condamné à payer la somme de 3.000 € au titre des dispositions au frais de la Procédure. Sur la demande d'exécution provisoire Qu'afin d'éviter le renouvellement d'agissements de cette nature, il convient d'écarter Monsieur [E] [L] [G] de l'exercice de toute activité économique indépendante, et d'assortir la sanction prononcée de l'exécution provisoire, conformément à l'article L 653-1 du Code de Commerce. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS, LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort ; Vu l'Article L. 653-2 Code De commerce ; Vu l'article L.651-2 du Code de commerce, Vu le rapport du Mandataire judiciaire ; Vu les réquisitions du Ministère Public ; Vu le rapport de Monsieur le Juge Commissaire ; * DIT RECEVABLE l'action dirigée à l'encontre Monsieur [E] [L] [G]; * CONDAMNE Monsieur [E] [L] [G] Né le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 1] (CONGO), De nationalité française, Domicilié [Adresse 1] (France). À supporter l'insuffisance d'actif à hauteur de 200.000€ connue par la liquidation judiciaire de la société SAS MTC TRAVAUX; * ORDON
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 16 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.