Tribunal de commerce d'Angoulême, 26 février 2026, n° 2026000603

Juridiction
Tribunal de commerce d'Angoulême
Chambre ou formation
Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
Date
26 février 2026
Numéro
2026000603

Extrait : motifs et dispositif

Attendu qu'il résulte des renseignements fournis à l'audience et des pièces déposées que M. [E] [H] [J] se trouve dans l'impossibilité de poursuivre son activité et que le redressement de l'entreprise est manifestement impossible, il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire au cours de la période d'observation, conformément aux dispositions des articles L 631-15 et L 640-1 et suivants du code de commerce. Qu'en l'absence d'information sur le nombre de salariés, du montant du chiffre d'affaires, et de l'existence ou non d'un immeuble, il n'y a pas lieu de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Vu le rapport du juge commissaire, La cause ayant été transmise au Ministère Public, Prononce la liquidation judiciaire de M. [E] [H] [J], ayant pour activité : Autres activités récréatives et de loisirs dont l'établissement principal est sis [Adresse 3], immatriculé au Registre du Commerce et des Sociétés de ANGOULEME sous le numéro : 512 413 436 conformément aux articles L 631-15, L 640-1 et suivants et R 640-1 et suivants du code de commerce. Maintient Gérard LE [Q] Juge Commissaire Titulaire. Maintient Anick BUNEL Juges Commissaires S
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.