Tribunal de commerce de Toulouse, 2 décembre 2025, n° 2025025288

Juridiction
Tribunal de commerce de Toulouse
Chambre ou formation
Audience publique de contentieux (1er ETAGE)
Date
2 décembre 2025
Numéro
2025025288

Extrait : motifs et dispositif

Numéro de rôle : 2025025288 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE ORDONNANCE DE CADUCITE DU 02 décembre 2025 (article 857 du code de procédure civile) ENTRE PARTIE DEMANDERESSE : * Société de droit lituanien SKYCOP Immatriculée sous le numéro, ayant son siège social [Adresse 1] (LITUANIE) représentée par : Me Joyce PITCHER de la SELARL PITCHER AVOCAT, Avocat au barreau de Paris ET PARTIE DÉFENDERESSE : * Société RYANAIR DESIGNATED ACTIVITY COMPANY ayant son siège social [Adresse 2] Ireland représentée par : Me Nathalie YOUNAN de la SELAS FTPA, Avocat au barreau de Paris et par Me Typhaine RIOU, Avocat au barreau de Toulouse L'affaire a été enrôlée devant le tribunal de commerce de Toulouse pour l'audience du 2 décembre 2025. L'assignation a été remise le 26 novembre 2025, soit dans un délai inférieur à celui prévu par l'article 857 du code de procédure civile. Il y aura lieu ainsi de constater d'office la caducité de l'assignation. Les dépens seront laissés à la charge du demandeur. PAR CES MOTIFS : Nous, Eric ROUMAGNAC, président, Vu l'article 857 du code de procédure civile, Constatons d'office la caducité de l'assignation ; DISPOSITIF : Laissons les dépens à la charge du demandeur. Le Greffier Sandrine RECORDS, M. Eric ROUMAGNAC Le Président.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 24 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.