Tribunal de commerce de Béziers, 16 juin 2025, n° 2025000827

Juridiction
Tribunal de commerce de Béziers
Chambre ou formation
AFFAIRES COURANTES PREMIERE CHAMBRE
Date
16 juin 2025
Numéro
2025000827

Extrait : motifs et dispositif

SUR QUOI, l'affaire a été mise en délibéré, renvoyée au rapport de M. Aurélien LETOURNEUR et, ce jourd'hui, à l'appel de la cause, le Tribunal – après avoir entendu M. le Juge chargé d'instruire la présente instance en son rapport verbal, – a rendu le jugement suivant. Il apparaît que les affaires portant les numéros 2024006610 et 2025 000827 sont connexes et tendent aux mêmes fins. Il convient donc de les joindre afin qu'il puisse être statué à leur égard par un seul et même jugement. Les dépens occasionnés par la décision à intervenir seront supportés par M. [F] [Z]. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, Jugeant publiquement, en premier ressort CONSTATE l'absence aux débats de Me [G] [W], mandataire judiciaire à la liquidation de la SARL BLEU SOLEIL II. DIT que la présente décision est réputée contradictoire. Après avoir entendu M. le Juge Rapporteur en son rapport verbal, JOINT les instances portant les N° 2024006610 et 2025000827. DIT qu'il sera statué à leur égard par un seul et même jugement. CONDAMNE M. [F] [Z] à supporter les dépens occasionnés par la présente décision. REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires tenues pour injustes et en tous les cas mal fondées. Ainsi délibéré en secret, prononcé publiquement à l'audience et mis à disposition
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 25 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.