Tribunal de commerce de Vienne, 29 janvier 2026, n° 2025F01571
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne
- Date
- 29 janvier 2026
- Numéro
- 2025F01571
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que le débiteur, entendu en chambre du conseil, ne s'oppose pas à cette demande ; Attendu dans ces conditions qu'il convient de faire droit à cette demande et de constater, en conséquence, que les dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée ne sont plus applicables à la présente procédure ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT PAR DECISION NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS Dans la procédure de liquidation judiciaire de : La société ARRO CONSTATE que les dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée visée par les articles L.644-1 à L.644-6 du livre VI du Code de Commerce ne sont plus applicables à la présente procédure FIXE à vingt quatre mois à compter du jugement d'ouverture le délai visé à l'article L.643-9 du livre VI du Code de Commerce au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure. Ainsi jugé et prononcé Le Président François COUTURIER Le Greffier Sébastien MASMEJEAN Signe el
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Vienne, 18 juin 2026, n° 2025J00119
- Tribunal de commerce de Vienne, 18 juin 2026, n° 2026J00071
- Tribunal de commerce de Vienne, 16 juin 2026, n° 2026F00560
- Tribunal de commerce de Vienne, 16 juin 2026, n° 2026F00551
- Tribunal de commerce de Vienne, 16 juin 2026, n° 2026F00659
- Tribunal de commerce de Vienne, 16 juin 2026, n° 2026F00691
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 29 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.