Tribunal de commerce de Nevers, 19 janvier 2026, n° 2025F00593
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nevers
- Date
- 19 janvier 2026
- Numéro
- 2025F00593
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Attendu que cette demande de modification du plan de redressement de [E] [Q] (SAS), s'inscrit dans un projet sérieux de restructurations et lui permettra de poursuivre son développement en étant plus compétitive, Attendu que le commissaire à l'exécution du plan est favorable à cette modification, Attendu que dans ses réquisitions écrites, le Minstère Public s'en remet à la décision du Tribunal, Attendu qu'il y a lieu de faire droit à la requête présentée,
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en en premier ressort. Vu les articles L 626-26 et suivants du Code de commerce, Vu la requête présentée par [E] [Q] (SAS) Vu le rapport du Commissaire à l'exécution du plan, Vu les réquisitions écrites du Ministère Public, Fait droit à la requête présentée, Modifie le plan de redressement de [E] [Q] (SAS) selon les modalités suivantes : Autorise le transfert de l'adresse du siège social, au [Adresse 4] [Localité 4] [Adresse 5] [Localité 5], dans les locaux de la société GARAGE [Q], Dit que la publication de la clause d'inaliénabilité de la nouvelle adresse du siège social la SAS [E] [Q], [Adresse 3] [Localité
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Nevers, 16 mars 2026, n° 2025F00528
- Tribunal de commerce de Nevers, 16 mars 2026, n° 2026F00123
- Tribunal de commerce de Nevers, 16 mars 2026, n° 2026F00114
- Tribunal de commerce de Nevers, 16 mars 2026, n° 2026F00121
- Tribunal de commerce de Nevers, 16 mars 2026, n° 2026F00122
- Tribunal de commerce de Nevers, 16 mars 2026, n° 2026F00119
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.