Tribunal des activités économiques de Lyon, 18 juin 2025, n° 2025R01008

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Lyon
Date
18 juin 2025
Numéro
2025R01008

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ; qu'il sera dès lors statué au vu des seules pièces produites par le demandeur ; Attendu que la demande en paiement provisionnel apparaît régulière, recevable et fondée comme étant conforme aux obligations souscrites par le défendeur ; Attendu que le demandeur a dû engager des frais irrépétibles à l'occasion de cette procédure et qu'il est équitable de lui accorder la somme de 350 € en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Attendu que les dépens sont à la charge de La société PIERRE ET RETRAITE INVESTISSEMENTS SARL. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS STATUANT PUBLIQUEMENT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE CONDAMNONS La société PIERRE ET RETRAITE INVESTISSEMENTS SARL au profit de La société CEGID SAS * à payer à titre provisionnel la somme de 3 606,05 € outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 28/02/2025. * à payer la somme de 350 € en application de l'article 700 du code de procédure civile. CONDAMNONS La société PIERRE ET RETRAITE INVESTISSEMENTS SARL aux dépens prévus à l'article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDONS conformément à l'article 701 du code de procédure civile. Ainsi jugé et prononcé Le Président Marc de ROQUEFEUIL Le Greffier France BOMMELAER Signe elec
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.