Tribunal de commerce de Chambéry, 27 février 2025, n° 2024L01244
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Chambéry
- Chambre ou formation
- Rendu de décisions
- Date
- 27 février 2025
- Numéro
- 2024L01244
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Après examen des motifs de la requête du ministère public, des pièces versées à l'appui de celle-ci, du rapport du juge-commissaire et de la citation en justice, il apparaît que la demande du ministère public est régulière et recevable. Concernant l'absence volontaire de coopération avec les organes de la procédure nuisant au bon déroulement de la procédure (article L.653-5 5° du code de commerce) Monsieur [N] [G] en sa qualité de gérant de la SARL [G] a été convoquée en chambre du co […] dure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire de liquidation judiciaire, * Le mandataire judiciaire ne dispose d'aucune information concernant le véhicule MERCEDES SPRINTER 516 immatriculé sous le numéro [Immatriculation 2] mis à disposition de la SARL [G] (ou de M. [G] [N]) par la société SL2S, [Adresse 4] si ce n'est que ce contrat de location a été enregistré le 17 juin2022 auprès du greffe du tribunal de commerce de Chambéry sous le numéro n'2022LOC0565, * De l'attitude désinvolte de Monsieur [N] [G] pendant tout le déroulement de la procédure, lequel n'a pas communiqué certaines informations au liquidateur, tel que la liste des créanciers, ce qui n'a pas permis que la procédure se déroule dans de bonnes conditions. Dans ces conditions, usant de son pouvoir souverain d'appréciation, le tribunal décide de prononcer à l'encontre de Monsieur [N] [G] une mesure d'interdiction de gérer générale pour une durée qu'il fixe à 10 ans. En raison de la nature des griefs établis à l'encontre de Monsieur [N] [G], il y a lieu de prononcer l'exécution provisoire de la présente décision.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Vu les articles L. 653-1 I. 2°, L.653-5 6°, L. 653-7 et L. 653-11 du code de commerce, Prononce à l'encontre de Monsieur [N] [G], pris en sa qualité de dirigeant de droit de l'EURL [G], l'interdiction de diriger, gérer, administrer ou contrôler, directement ou indirectement, toute entreprise commerciale ou artisanale, toute exploitation agricole et toute personne morale, Dit que cette interdiction est applicable pour une durée de 10 ans, Rappelle à Monsieur [N] [G] que s'il ne respecte pas l'interdiction ci-dessus, il sera passible des sanctions pénales suivantes : emprisonnement de deux ans et 3
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Chambéry, 12 janvier 2026, n° 2025L01551
- Tribunal de commerce de Chambéry, 12 janvier 2026, n° 2025L00297
- Tribunal de commerce de Chambéry, 12 janvier 2026, n° 2025L00911
- Tribunal de commerce de Chambéry, 12 janvier 2026, n° 2025P00519
- Tribunal de commerce de Chambéry, 12 janvier 2026, n° 2025L00814
- Tribunal de commerce de Chambéry, 12 janvier 2026, n° 2025L01550
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 31 mars 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.