Tribunal de commerce de Chambéry, 20 février 2026, n° 2026R00006
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Chambéry
- Chambre ou formation
- Référé
- Date
- 20 février 2026
- Numéro
- 2026R00006
Extrait : motifs et dispositif
DISCUSSION Il apparaît au vu des motifs exposés à la requête et des pièces versées au débat, qu'il existe un motif légitime pour que nous ordonnions, sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, la mesure d'expertise sollicitée par la SARL STORES DE CHARTREUSE, sous réserve de tous les droits et moyens des parties quant au fond. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
DISPOSITIF : Ordonnons une expertise, tous les droits et moyens des parties demeurant réservés quant au fond, Commettons, en qualité d'expert judiciaire : [T] [H] (1970) SOGEFIB - M. [H] [T] [Adresse 5] [Localité 3] [Adresse 6] Tél: [XXXXXXXX01] Mèl: [Courriel 1] avec mission de : * Examiner les désordres allégués, * Rechercher si ces désordres proviennent soit d'une non-conformité aux documents contractuels ou aux règles de l'art, soit d'une exécution défectueuse, * Dire s'il peut être retenu des fautes à l'égard du maître d'ouvrage dans le cadre de la préparation et l'exécution du chantier, * Fournir tous éléments de nature à permettre à la juridiction éventuellement saisie de déterminer la date de réc
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce de Chambéry, 3 avril 2026, n° 2026R00028
- Tribunal de commerce de Chambéry, 31 mars 2026, n° 2026P00150
- Tribunal de commerce de Chambéry, 31 mars 2026, n° 2026P00151
- Tribunal de commerce de Chambéry, 31 mars 2026, n° 2026P00135
- Tribunal de commerce de Chambéry, 31 mars 2026, n° 2025P00386
- Tribunal de commerce de Chambéry, 31 mars 2026, n° 2025P00367
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.