Tribunal de commerce d'Annecy, 17 mars 2026, n° 2023F01392
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 17 mars 2026
- Numéro
- 2023F01392
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [K] [J]) demande au tribunal, en application de l'article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu'une procédure de sanction est envisagée à l'encontre du dirigeant ; Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL STATUANT PAR MESURE D'ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS ; Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de Me [K] [J], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire, Dans la procédure de liquidation judiciaire de La société SASU BATI-RENOV, PROROGE et FIXE au 28/07/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ; DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 28/07/2026 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d'une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l'article L.643-9 du code de commerce et dit que
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2026, n° 2026R00009
- Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2026, n° 2024J00097
- Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2026, n° 2025J00342
- Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2026, n° 2023J00209
- Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2026, n° 2026J00049
- Tribunal de commerce d'Annecy, 29 avril 2026, n° 2025J00180
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.