Tribunal de commerce d'Annecy, 13 mars 2025, n° 2024F00283
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 13 mars 2025
- Numéro
- 2024F00283
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que Maître [B] [U] demande au tribunal, en application de l'article L.643-9 du Code de commerce, de proroger le délai de clôture de la procédure, au motif qu'il subsiste un bien immobilier indivis ; Attendu que cette demande apparaît fondée au vu des informations données par le liquidateur ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS : le tribunal, statuant par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe, Le mandataire judiciaire entendu en la personne de Maître [H] [I] ; Le débiteur appelé ; Le juge commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à une prorogation de 12 mois du terme de la clôture de liquidation judiciaire ; Dans la procédure de liquidation judiciaire de Monsieur [M] [G], PROROGE et FIXE au 30/01/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ; DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l'audience du 27/01/2026 à 14 heures pour que soit examinée la
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F00878
- Tribunal de commerce d'Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F00241
- Tribunal de commerce d'Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F01219
- Tribunal de commerce d'Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F01196
- Tribunal de commerce d'Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F01221
- Tribunal de commerce d'Annecy, 23 mars 2026, n° 2025F00239
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 1 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.