Tribunal de commerce d'Annecy, 27 février 2026, n° 2025J00298
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy
- Date
- 27 février 2026
- Numéro
- 2025J00298
Extrait : motifs et dispositif
Attendu que cette procédure engagée a, en raison même des faits et moyens qui lui servent de support, des liens de dépendance directe avec la procédure 2024J176 opposant la société ATELIER 4 + CHAMBERY SARL aux sociétés CARRE ALPIN 2 SAS et SELARL B.G.H. en la personne de Me [U] en qualité de liquidateur de la société CARRE ALPIN 2 ; Attendu qu'il importe pour une bonne administration de la justice de statuer à l'égard des parties par une seule et même décision ;
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le Tribunal statuant par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours, ORDONNE la jonction de la cause inscrite sous le N° 2025J298 du rôle avec celle inscrite sous le N° 2024J176 opposant les parties susmentionnées, l'affaire étant désormais appelée sous le seul numéro 2024J176. En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le président et le greffier Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal de commerce d'Annecy, 11 mars 2026, n° 2025R00062
- Tribunal de commerce d'Annecy, 10 mars 2026, n° 2025F01670
- Tribunal de commerce d'Annecy, 6 mars 2026, n° 2025J00038
- Tribunal de commerce d'Annecy, 27 février 2026, n° 2026F00150
- Tribunal de commerce d'Annecy, 27 février 2026, n° 2026F00153
- Tribunal de commerce d'Annecy, 27 février 2026, n° 2026F00156
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.