Tribunal des activités économiques de Paris, 31 janvier 2025, n° 2024065760
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 31 janvier 2025
- Numéro
- 2024065760
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Considérant que l'intérêt à agir n'est pas démontré. en conséquence, la demande est irrecevable. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort, le juge-commissaire entendu en son rapport, Dit n'y avoir lieu au remplacement du mandataire judiciaire liquidateur, dans l'affaire : SAS SAMGREENPOWER [Adresse 1] Activité : Développement de projets relatifs aux énergies notamment solaire. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 823307590 Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective. Retenu à l'audience de la chambre du conseil du 23/01/2025, où siégeaient : M. Jean-François Poncet, M. Charles-Henri Le Chevalier, M. Jean-Michel Russo, Délibéré par les mêmes juges. Dit que le présent jugement est prononcé par sa
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 septembre 2025, n° 2025074604
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 septembre 2025, n° 2025060897
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 septembre 2025, n° 2025049429
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 septembre 2025, n° 2025072460
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 septembre 2025, n° 2025052090
- Tribunal des activités économiques de Paris, 24 septembre 2025, n° 2025052113
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 5 avril 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.