Tribunal des activités économiques de Paris, 11 juin 2025, n° 2024067840
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-3
- Date
- 11 juin 2025
- Numéro
- 2024067840
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce Vu que l'accord conclu entre les parties respecte les dispositions générales des articles 2044 et suivants du code civil en matière de transaction, ne contrevient pas à des dispositions d'ordre public et contient des stipulations faisant état de concessions réciproques ; Nous statuerons donc ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : Par ces motifs Statuant par jugement CONTRADICTOIRE en DERNIER RESSORT. Vu l'article 1565 du code de procédure civile. Homologue le protocole transactionnel signé entre les parties le 09 décembre 2024, conclu dans les termes de l'article 2044 du Code Civil. Dit que le protocole restera annexé à la procédure (article 4 dudit protocole "clause de confidentialité"). Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 58,50 € dont 9,54 € de TVA. Retenu et délibéré à l'audience publique du 27 mai 2025 où siégeaient : M. Thierry Négri, juge présidant l'audience, M. Pierre Bosche et Mme Estelle Henriot, juges, as
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 octobre 2025, n° 2024075416
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 octobre 2025, n° 2024052302
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 octobre 2025, n° 2025035502
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 octobre 2025, n° 2025054987
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 octobre 2025, n° 2025009965
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 octobre 2025, n° 2024036539
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.