Tribunal des activités économiques de Paris, 15 mai 2025, n° 2024080996

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
chambre 1-14
Date
15 mai 2025
Numéro
2024080996

Extrait : motifs et dispositif

Attendu que l'affaire n'est manifestement pas en état malgré les nombreux échanges de conclusions depuis la convocation à l'audience du JCIA ; qu'il apparait nécessaire d'établir un calendrier de procédure au visa de l'article 446-2 du CPC ; Attendu que les parties ont donné leur avis sur un calendrier de procédure et ont donné leur accord sur les modalités d'échanges des conclusions et des pièces ; Les parties seront reconvoquées à l'audience de M. Laurent Lemaire, juge chargé d'instruire l'affaire, du 4 septembre 2025 à 9h30. En conséquence, le tribunal statuera ainsi que précisé au présent dispositif ; DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, par jugement contradictoire, fixe le calendrier de procédure suivant : * Jeudi 5 juin 2025 : conclusions du demandeur, * Jeudi 17 juillet 2025 : conclusions du défendeur, * Jeudi 4 septembre 2025 : convocation à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire, M. Laurent Lemaire du 4 septembre 2025 à 9h30 Disant par ailleurs : * que ces échanges auront lieu, sans comparution à une audience, selon les modalités usuelles de communication entre avocats permettant de donner date certaine aux écritures (RPVA ou autre) et que les conclusions seront régularisées à l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire ; * qu'en cas de non-respect du calendrier il serait fait ap
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 28 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.