Tribunal des activités économiques de Paris, 27 mars 2025, n° 2025005933
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 27 mars 2025
- Numéro
- 2025005933
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL [U] [S] 26 rue George Sand 75016 Paris Nom commercial : [U] [S] Enseigne : TIB'S Activité : RESTAURATION VENTE A EMPORTER TRAITEUR N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 429246812 Etablissement(s) Fixe au 27 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient Mme Christine Mariette, juge-commissaire. Maintient la SCP [I] en la personne de Me [F] [I], 53 bis quai des Grands Au
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 juillet 2025, n° 2025041528
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 juillet 2025, n° 2025052078
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 juillet 2025, n° 2025052267
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 juillet 2025, n° 2025023897
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 juillet 2025, n° 2025035731
- Tribunal des activités économiques de Paris, 21 juillet 2025, n° J2024000758
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.