Tribunal des activités économiques de Paris, 13 février 2025, n° 2025009501

Juridiction
Tribunal des activités économiques de Paris
Chambre ou formation
Chambre mixte
Date
13 février 2025
Numéro
2025009501

Extrait : motifs et dispositif

SUR CE : Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : * la SAS à associé unique ALKE CONSEIL emploie 3 salariés. * son chiffre d'affaires annuel s'élève à 151 417,00 euros. * le passif s'élève à 25 170,00 euros exigibles. * l'actif s'élève à 18 308,00 euros indisponibles. * le débiteur se présente et sollicite la liquidation judiciaire. * l'actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier. L'entreprise est manifestement dans l'impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, se trouve en conséquence en état de cessation des paiements. Un redressement ne peut être envisagé pour le motif suivant : * un manque de clientèle Il conviendra dans ces conditions d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire simplifiée conformément aux dispositions de l'article L.641-2 du code de commerce et de dire y avoir lieu à nomination d'un commissaire de justice. DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré et après communication de la procédure au ministère public, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort, Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la : SAS à associé unique ALKE CONSEIL [Adresse 1] Activité : Conseil aux entreprises, audits organisationnels, conseil aux entreprises et autres conseil de gestion, transactions sur immeubles et fonds de commerce, activités de marchands de biens, achat et vente de tous produits de consommation. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Montpellier : 888399300 Nomme M. Jean-Michel Russo, juge commissaire. Désigne la SELARL FIDES en la personne de Me [U]
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation

Que vaut cette décision pour votre dossier ?

Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.

Analyser avec Concluria

Autres décisions de la même juridiction

Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.