Tribunal des activités économiques de Paris, 4 mars 2025, n° 2025010255
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-3
- Date
- 4 mars 2025
- Numéro
- 2025010255
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL D.V.M. 112 boulevard Davout 75020 Paris Activité : Boucherie, charcuterie, épicerie, import, export tous produits non-règlementés. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 831996749 Fixe au 4 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce. Maintient M. Henri de [W], juge-commissaire. Maintient la SCP [H] en la personne de Me [I] [H], 53 bis quai des Grands Augustins 75006 Paris, mand
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2024045742
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025003408
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025061798
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2024058491
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025003411
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025003385
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.