Tribunal des activités économiques de Paris, 16 juin 2025, n° 2025011318
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- chambre 1-12
- Date
- 16 juin 2025
- Numéro
- 2025011318
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, Le Tribunal leur donnera acte de leur désistement d'instance et d'action réciproque et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
DISPOSITIF : Par ces motifs Le Tribunal, Donne acte à M. [H] [W] et à la SA PIERRES INVESTISSEMENT de leur désistement d'instance et d'action réciproque ; Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC. Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 67,40 € dont 11,02 € de TVA. En application des dispositions de l'article 871 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 23/05/2025, en audience publique, devant M. Pierre-Yves Werner, juge chargé d'instruire l'affaire, les représentants des parties ne s'y étant pas opposés. Ce juge a rend
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 août 2025, n° 2025050346
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 août 2025, n° 2025047834
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 août 2025, n° 2025046662
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 août 2025, n° 2025042378
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 août 2025, n° J2025000494
- Tribunal des activités économiques de Paris, 20 août 2025, n° 2025050034
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.