Tribunal des activités économiques de Paris, 13 mars 2025, n° 2025012045
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 13 mars 2025
- Numéro
- 2025012045
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce, le tribunal, Vu le rapport favorable du juge-commissaire, Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire, Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SARL à associé unique SG NANCY DISTRIBUTION 128 rue La Boétie 75008 Paris Activité : Toutes opérations se rapportant à la vente d'équipements mobilier et produits de la maison utilitaires, de décoration et de loisirs pour la maison et la famille de l'enseigne Sostrene [M]. N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 829341130 Etablissement(s)- RCS Nancy (principal) Fixe au 13 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'arti
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2026, n° 2026015955
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2026, n° 2026033810
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2026, n° 2026039624
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2026, n° 2026039592
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2026, n° 2025026809
- Tribunal des activités économiques de Paris, 22 mai 2026, n° 2025050176
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.