Tribunal des activités économiques de Paris, 15 mai 2025, n° 2025012348
- Juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris
- Chambre ou formation
- Chambre 2-5
- Date
- 15 mai 2025
- Numéro
- 2025012348
Extrait : motifs et dispositif
Sur ce. le tribunal. Vu le rapport favorable du juge-commissaire. Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu'il suit.
DISPOSITIF : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, Sur le rapport écrit du juge-commissaire. Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l'égard de la : SAS à associé unique PAKAZUR [Adresse 1] Activité : L'acquisition et la rénovation de tous biens immobiliers, la gestion de son patrimoine immobilier. Marchand de biens N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 508804820 Fixe au 15 mai 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l'article L.644-5 du code de commerce. Maintient Mme Christine Mariette, juge-commissaire. Maintient la SELARL ASTEREN en la personne de Me [C] [Q], [Ad
Lire la décision intégrale sur le site de la Cour de cassation Que vaut cette décision pour votre dossier ?
Concluria analyse sa portée, retrouve les décisions comparables, les quantums accordés et l'attendu à citer, puis propose une stratégie.
Analyser avec ConcluriaAutres décisions de la même juridiction
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2024045742
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025003408
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025061798
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2024058491
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025003411
- Tribunal des activités économiques de Paris, 4 septembre 2025, n° 2025003385
Source : Cour de cassation, Judilibre (open data des décisions de justice, Licence Ouverte), décision pseudonymisée, mise à jour le 27 octobre 2026. Extrait reproduit par Concluria ; seul le texte intégral publié par la Cour de cassation fait foi.